興味深い考察。
でもこれを読んでも私は非存在説の方が妥当な気がする。まぁ確かにLinnae自身を含め種の記載を行うにあたってLinnaeが参照した”人たち”が全てシンタイプだと考えることには無理はないのかも知れないが、ではシンタイプはいくつあったのか、原記載は1個体に基づく記載ではなかったのか(その場合ホロタイプ)、などいろいろ考えると、こじつけにも思う。フィジカルな標本に基づいていない記載だという非存在説で良いのでは?
ただ、このトピックについて勉強不足なことから、自身でも調べてみたい。そもそもHomo sapiensの原記載すら読んでいない。